Prevalence of diabetes mellitus in the rural clinic of St. Georgious, Larissa

see the original item page
in the repository's web site and access all digital files if the item*

2008 (EN)
Επιπολασμός του σακχαρώδη διαβήτη στον ηλικιωμένο πληθυσμο του περιφερικού ιατρείου Αγίου Γεωργίου Λάρισας
Prevalence of diabetes mellitus in the rural clinic of St. Georgious, Larissa

Ανατολίτου, Αικατερίνη Γεωργίου

Σκοπός: Μια από τις σημαντικές διαφορές μεταξύ των οδηγιών του WHO και της ADA στην επιδημιολογική διερεύνηση του ΣΔ, είναι ότι η γλυκόζη νηστείας είναι η συνιστώμενη μέθοδος από την ADA στην ανίχνευση του ΣΔ σε ασυμπτωματικά άτομα, ενώ ο WHO συνιστά τη δοκιμασία ανοχής γλυκόζης12. Αρκετές έρευνες (NHANES27, DECODE28) δείχνουν μία ασυμφωνία στο αποτέλεσμα που προκύπτει από τη σύγκριση των δύο αυτών μεθόδων. Μεθοδολογία: Από το σύνολο του ηλικιωμένου πληθυσμού της Κυπαρίσσου εξαιρέθηκαν τα άτομα που έπασχαν από γνωστό ΣΔ (n=7). Στους υπόλοιπους (n=38) διενεργήθηκε δοκιμασία φόρτωσης με γλυκόζη. Συγκρίθηκε το αποτέλεσμα της OGTT με αυτό της γλυκόζης νηστείας στον καθορισμό του γλυκαιμικής κατάστασης κάθε ατόμου. Αποτελέσματα: Τρία άτομα βρέθηκαν να πάσχουν από ΣΔ βάσει της OGTT, ενώ μόλις ένα βάσει της γλυκόζης νηστείας. Όσον αφορά τη διαταραγμένη γλυκόζη νηστείας (IFG) και τη διαταραγμένη ανοχή στη γλυκόζη (IGT), 31.6% (12/38) έχουν IGT ενώ μόλις 10.5% (4/38) έχουν IFG (γλυκόζη νηστείας 110-125mg/dl, ADA1997). Αν επαναταξινομήσουμε τα ίδια άτομα με τα νέα κριτήρια της ADA το 2003 (γλυκόζης νηστείας 100-125mg/dl ) 23.7%(9/38) έχoυν IFG. Η διαγνωστική επικάλυψη μεταξύ της OGTT και της γλυκόζη νηστείας (1997) είναι 58%, ενώ για τα νέα όρια της γλυκόζη νηστείας το 2003 η διαγνωστική επικάλυψη αυξάνεται και γίνεται 68.4%. Η διαγνωστική επικάλυψη αποκλειστικά για τον ΣΔ είναι μηδενική και στις δύο περιπτώσεις. Συμπεράσματα: Προοπτικές μελέτες που θα ερευνούν την θνησιμότητα και τη νοσηρότητα (καρδιαγγειακή και μη) είναι ο μοναδικός τρόπος για να διευκρινιστεί αν η OGTT ή γλυκόζη νηστείας είναι το πιο κατάλληλο μέσο για την επιδημιολογική διερεύνηση του ΣΔ.
Aim: One of the main differences between of the guidelines of WHO and ADA for the epidemiology of Diabetes Mellitus, is that plasma glucose is the method recommended by the ADA to screen non symptomatic people for diabetes, while WHO recommends the OGTT12. There are enough studies (NHANES27, DECODE28) that demonstrate a discrepancy of the result that comes from the comparison of these two methods. Methodology: In the elder population of Kiparissos, population sample with already known diabetes was excluded (n=7). At the rest of the sample (n=38), an OGTT was performed and the result was compared with the result of the plasma glucose test for the definition of glucemic status of an individual. Results: Three people were found to have diabetes when OGTT was performed, while only one was found when plasma glucose was measured. As Impaired Glucose Tolerance (IGT) and Impaired Fasting Glucose (IFG) are concerned, 31.6% (12/38) have IGT, while only 10.5% (4/38) have IFG (plasma glucose 110-126mg/dl, ADA 1997). If we reclassify the same sample according to the new ADA-2003 criteria (plasma glucose 100-125 mg/dl), 23.7% (9/38) have IFG. The diagnostic overlap between OGTT and plasma glucose (1997) is 58%, while for the new criteria of ADA (2003) the diagnostic overlap increases up to 68.4%. The diagnostic overlap, for the diabetes mellitus exclusively, in both cases is zero. Conclusions: Prospective studies about mortality and morbidity (cardiovascular and non cardiovascular) are the only way to be concluded if OGTT or plasma glucose is the more reliable method to investigate the epidemiology of diabetes mellitus.

Postgraduate Thesis / Μεταπτυχιακή Εργασία

Κριτήρια Ada, Who
Population based study
Ada, who criteria
Σακχαρώδης διαβήτης
Πληθυσμιακή έρευνα
Diabetes Mellitus

Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (EL)
Aristotle University of Thessaloniki (EN)


Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, Σχολή Επιστημών Υγείας, Τμήμα Ιατρικής

This record is part of 'IKEE', the Institutional Repository of Aristotle University of Thessaloniki's Library and Information Centre found at Unless otherwise stated above, the record metadata were created by and belong to Aristotle University of Thessaloniki Library, Greece and are made available to the public under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International license ( Unless otherwise stated in the record, the content and copyright of files and fulltext documents belong to their respective authors. Out-of-copyright content that was digitized, converted, processed, modified, etc by AUTh Library, is made available to the public under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International license ( You are kindly requested to make a reference to AUTh Library and the URL of the record containing the resource whenever you make use of this material.

*Institutions are responsible for keeping their URLs functional (digital file, item page in repository site)