Legal representation and reasoning in practice: a critical comparison

 
Το τεκμήριο παρέχεται από τον φορέα :

Αποθετήριο :
Ιδρυματικό Αποθετήριο Πολυτεχνείου Κρήτης
δείτε την πρωτότυπη σελίδα τεκμηρίου
στον ιστότοπο του αποθετηρίου του φορέα για περισσότερες πληροφορίες και για να δείτε όλα τα ψηφιακά αρχεία του τεκμηρίου*
κοινοποιήστε το τεκμήριο




2018 (EL)

Legal representation and reasoning in practice: a critical comparison (EN)

Μπατσακης Σωτηριος (EL)
Tachmazidis Ilias (EN)
Baryannis George (EN)
Governatori, Guido (EN)
Batsakis Sotirios (EN)
Antoniou, Grigoris (EN)

Πολυτεχνείο Κρήτης (EL)
Technical University of Crete (EN)

Representation and reasoning over legal rules is an important application domain and a number of related approaches have been developed. In this work, we investigate legal reasoning in practice based on three use cases of increasing complexity. We consider three representation and reasoning approaches: (a) Answer Set Programming, (b) Argumentation and (c) Defeasible Logic. Representation and reasoning approaches are evaluated with respect to semantics, expressiveness, efficiency, complexity and support. (EN)

bookChapter

Normative reasoning (EN)
Legal reasoning (EN)
Legal knowledge representation (EN)


Αγγλική γλώσσα

2018


IOS Press (EN)




*Η εύρυθμη και αδιάλειπτη λειτουργία των διαδικτυακών διευθύνσεων των συλλογών (ψηφιακό αρχείο, καρτέλα τεκμηρίου στο αποθετήριο) είναι αποκλειστική ευθύνη των αντίστοιχων Φορέων περιεχομένου.