Στο παρόν άρθρο μελετούμε τις αποκλίσεις της κονδυλικής ανάλυσης της ιστορίας των ιδεών των νεότερων χρόνων από την αντίστοιχη σμιτιανής προέλευσης ανάλυση του Koselleck, όπως αυτή παρουσιάζεται στο έργο του Critique and Crisis. Ταυτόχρονα, επιχειρούμε να δείξουμε ότι η κονδυλική ανάλυση της ιστορίας των ιδεών των νεότερων χρόνων αποδομεί, παράλληλα με εκείνη του Koselleck, τις συντηρητικές και νεοσυντηρητικές αναγνώσεις του διαφωτισμού και του αντιδιαφωτισμού.
(EL)
In this article,we study the differences between Kondylis΄s analysis of the history of ideas and the schmittian analysis of Koselleck, as presented in his work «Critique and Crisis». At the same time, we attempt to show that Kondylis΄s analysis of the history of modern times deconstructs, alongside schmittian, conservatives and neoconservatives readings of enlightenment and counter-enlightenment.
(EN)
