A Reply to Louis P. Pojman’s Article "The Case Against Affirmative Action"

Το τεκμήριο παρέχεται από τον φορέα :
Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Φιλοσοφίας   

Αποθετήριο :
Conatus-Περιοδικό Φιλοσοφίας  | ΕΚΤ eJournals   

δείτε την πρωτότυπη σελίδα τεκμηρίου
στον ιστότοπο του αποθετηρίου του φορέα για περισσότερες πληροφορίες και για να δείτε όλα τα ψηφιακά αρχεία του τεκμηρίου*



A Reply to Louis P. Pojman’s Article "The Case Against Affirmative Action" (EN)

Maurya, Sooraj Kumar

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion

2020-12-31


Affirmative action is a public policy purposed to compensate the victims of injustice at the cost of priviledged groups; hence to some it appears as opposing the notion of equality and being against human dignity. Thinkers like Leslie Pickering Francis and John Rawls, on the other hand, argue that affirmative action policies should be implemented for the sake of the oppressed and under-represented groups. Louis P. Pojman in his article “The Case Against Affirmative Action” sets forth nine arguments against strong affirmative action. This paper sets out to challenge Pojman’s arguments one by one, and prove the author’s thesis in support of strong affirmative action. (EN)


deontology (EN)
utilitarian ethics (EN)
weak affirmative action (EN)
strong affirmative action (EN)
Louis Pojman (EN)
affirmative action (EN)

Conatus-Περιοδικό Φιλοσοφίας

Αγγλική γλώσσα

The NKUA Applied Philosophy Research Laboratory (EN)


2459-3842
2653-9373
Conatus - Περιοδικό Φιλοσοφίας; Τόμ. 5 Αρ. 2 (2020): Conatus - Journal of Philosophy; 87-113 (EL)
Conatus - Journal of Philosophy; Vol. 5 No. 2 (2020): Conatus - Journal of Philosophy; 87-113 (EN)

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Copyright (c) 2020 Sooraj Kumar Maurya (EN)




*Η εύρυθμη και αδιάλειπτη λειτουργία των διαδικτυακών διευθύνσεων των συλλογών (ψηφιακό αρχείο, καρτέλα τεκμηρίου στο αποθετήριο) είναι αποκλειστική ευθύνη των αντίστοιχων Φορέων περιεχομένου.