Reply to my critics


δείτε την καρτέλα τεκμηρίου
μέσα από τον ιστότοπο του αποθετηρίου του φορέα *
κοινοποιήστε το τεκμήριο

Σημασιολογικός εμπλουτισμός/ομογενοποίηση από το EKT

2014 (EL)
Reply to my critics (EN)

Lorenz, Chris F.G.

In this reply to my critics (Monika Bobako, Krzysztof Brzechczyn, Ewa Domańska, Juliusz Iwanicki, Aviezer Tucker, Hayden White). I am answering several critical arguments that have been formulated concerning my ‘Bordercrossings’. First, I dismantle the critique that I am subscribing to some version of ‘covering law explanation’. Second, I clarify in what – limited - sense I find Lakatos ideas concerning ‘scientific researchprogrammes’ fruitful for philosophy of history. The cognitive and political Doppelexistenz of theories in the human sciences explains why epistemological analyses always need to be complemented by practical analyses. Third, I defend my ‘double focus’ against the postmodern critique that my ‘internal realism’ is ‘powerblind’, and fourth, against the critique that ‘scientific history’ is ‘beyond politics’. Fifth and last I argue that in criticizing positions it is fruitful also to include the discussions about them in the critical argument. (EN)

Commentary (EN)

History (EN)
Philosophy of History (EN)

Εταιρεία Μελέτης της Ιστοριογραφίας και της Θεωρίας της Ιστορίας (ΕΜΙΘΙ) - Ιστορείν (EL)
Cultural and Intellectual History Society (CIHIS) - Historein (EN)



Cultural and Intellectual History Society (EN)

Historein; Vol 14, No 1 (2014): On the Edge of History and Philosophy; 98-103 (EL)
Historein; Vol 14, No 1 (2014): On the Edge of History and Philosophy; 98-103 (EN)

Copyright (c) 2014 Chris F.G. Lorenz (EN)

*Η εύρυθμη και αδιάλειπτη λειτουργία των διαδικτυακών διευθύνσεων των συλλογών (ψηφιακό αρχείο, καρτέλα τεκμηρίου στο αποθετήριο) είναι αποκλειστική ευθύνη των αντίστοιχων Φορέων περιεχομένου.