Καπελούζος ΠαναγιώτηςKapelouzos PanagiotisΤο ανά χείρας πόνημα πραγματεύεται την προβληματική του δολίως κτηθέντος δεδικασμένου, δηλαδή του δεδικασμένου που παρήχθη κατόπιν κάποιας δόλιας ενέργειας εκ μέρους ενός διαδίκου ή και αμφοτέρων των πλευρών των διαδίκων με σκοπό την εξυπηρέτηση ιδίων συμφερόντων και τη βλάβη των συμφερόντων της αντίδικης πλευράς ή και τρίτου. Πρωτίστως, διευκρινίζεται η έννοια, η φύση και η λειτουργία του δεδικασμένου στο δικαιικό μας σύστημα και επεξηγούνται οι τρόποι με τους οποίος δύναται να επηρεαστεί η έκβαση της δίκης από τις δόλιες ενέργειες εκ μέρους κάποιου ή κάποιων διαδίκων. Συνακόλουθα περιγράφεται ο αντίκτυπος της παραγωγής του δόλιου δεδικασμένου και παράλληλα εξετάζονται οι τρόποι με τους οποίους δύναται να προσβληθεί, με βάση την κείμενη νομοθεσία, μια τελεσίδικη απόφαση ή μια διαταγή πληρωμής με ισχύ δεδικασμένου που παρήχθη δολίως χάριν της προστασίας της έννομης τάξης. Στη συνέχεια αναλύεται το εάν είναι δυνατό να θεωρηθεί μια τέτοια κακόπιστη δικονομική συμπεριφορά αδικοπραξία κατά τους όρους του ουσιαστικού δικαίου που ως αποτέλεσμα δύναται να έχει τη γέννηση αξίωσης προς αποκατάσταση της τυχόν ζημίας του διαδίκου ή τρίτου που υπόκειται στις δυσμενείς συνέπειες μιας δολίας παραχθείσας απόφασης. Τέλος, εκτίθενται de lege ferenda προτάσεις για την βελτιστοποίηση του νομοθετικού καθεστώτος που πατάσσει το διαδικαστικό δόλο ένεκεν της πληρέστερης προστασίας των εννόμων συμφερόντων των κοινωνών ενός ευνομούμενου κράτους δικαίου.This work deals with the problem of fraudulently obtained res judicata, i.e. res judicata produced as a result of some fraudulent action on the part of one party or both sides of the parties in order to serve their own interests and harm the interests of the opposing party or a third party. Above all, it clarifies the meaning, nature and function of res judicata in our legal system and explains the ways in which the outcome of the trial may be affected by fraudulent actions on the part of one or more of the parties. It therefore describes the impact of the production of fraudulent res judicata and examines the ways in which a final decision or an order for payment with the force of res judicata that was fraudulently produced in order to protect the legal order can be challenged under the applicable legislation. It is then analysed whether such bad faith procedural conduct can be regarded as a tortious act under the terms of substantive law which may give rise to a claim for compensation for any damage suffered by the party or a third party subject to the adverse consequences of a fraudulently produced decision. Furthermore, the legislative framework on compensation for damage suffered by a party where enforcement of such a decision has already taken place is explained. Finally, in the conclusion, but also passim in this work, de lege ferenda proposals are presented for the optimization of the legislative regime that suppresses procedural deceit in order to better protect the legal interests of the parties of a well-governed rule of law.uoadl:3371013greΔίκαιο – ΝομοθεσίαLaw and LegislationΗ προσβολή του δόλιου δεδικασμένουborn_digital_postgraduate_thesisΔιπλωματική ΕργασίαPostgraduate Thesis2023Νομική ΕπιστήμηLawFrascati 42Μεταπτυχιακή εργασίαMaster thesisΕθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο ΑθηνώνGreek Aggregator OpenArchives.gr | National Documentation Centre (EKT)