ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΑ «M' όποιον δάσκαλο...» ΤΟΥ ι. κ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗ Αν n Σύγκληκκ διατυπώνει ononis για την πορεία των πολιτικών πραγμάτων, θα έπρεπε κανονικά να \ias γνωστοποιήσει us εκτιμήσει Tns και για us d6eies των ταξί ή τα στημένα ποδοσφαιρικά παιχνίδια. Αν, δηλαδή, δουλειά ins είναι να σχολιάζει γενικοί την επικαιρότητα, δεν βλέπω γιατί θα πρέπει να τη σχολιάζει επιλεκτικά ff ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Αθηνών (την οποία έδωσε στη δημοσιότητα ο πρύτανης Θ. Πελεγρίνης) δεν σοκάρουν σι προθέσεις. Είναι ανθρώπινο να προσπαθούν κάποιοι ενδιαφερόμενοι να διασφαλίσουν τις αρμοδιότητες, τα προνόμια και τον ρόλο τους, ακόμη και εις βάρος της κοινής λογικής. ΣΟΚΑΡΕΙ κυρίως το επίπεδο των επιχειρημάτων που επιστρατεύουν άνθρωποι στους οποίους n Πολιτεία έχει αναθέσει την εκπαίδευση των παιδιών μας. Διότι αν ισχύει πως «μ' όποιον δάσκαλο καθήσεις, τέτοια γράμματα θα μάθεις», τίποτα αισιόδοξο για τους μαθητές δεν προοιωνίζεται n επιχειρηματολογία των δασκάλων. Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ, ας πούμε, ομιλεί για «δημοκρατική νομιμοποίηση των οργάνων διοίκησης» - αλλά τι σημαίνει αυτό; Σε μια δημοκρατία, τα όργανα διοίκησης νομιμοποιούνται από το νομικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία τους και από τη συμμόρφωσή τους σε αυτήν τη νομιμότητα. ME ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ κι επειδή μάλλον τα έχουν μπερδέψει, ο πρύτανης ενός πανεπιστημίου δεν είναι πρωθυπουργός και μια σύγκλητος δεν είναι κυβέρνηση, ούτε κόμμα, ούτε καν σωματείο. ΑΝ Ο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ πρύτανης διψά όντως για δημοκρατική νομιμοποίηση δεν έχει παρά να πολιτευθεί στις επόμενες εκλογές με τα ψηφοδέλτια της «Σπίθας» (στην οποία, αν δεν απατώμαι, δραστηριοποιείται) κι εφόσον ο λαός τον προτιμήσει μπορεί εντελώς νομιμοποιημένος να αναλάβει ακόμη και τη διακυβέρνηση της χώρας. Η ΙΔΙΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ αποφαίνεται αφοριστικά ότι «n κυβέρνηση ξεπουλάει τα πάντα». Είναι μια άποψη απολύτως θεμιτή αν διατυπώνεται από κάποιο στέλεχος της «Σπίθας» ή του ΑΝΤΑΡΣΥΑ αλλά δεν αντιλαμβάνομαι τι θέση έχει σε ανακοίνωση της συγκλήτου ενός μεγάλου πανεπιστημίου. ΔΙΟΤΙ ΑΝ Η ΣΥΓΚΛΗΤΟΣ διατυπώνει απόψεις (και, μάλιστα, τόσο παιδαριώδεις...) για την πορεία των πολιτικών πραγμάτων, θα έπρεπε κανονικά να μας γνωστοποιήσει τις εκτιμήσεις της και για τις άδειες των ταξί, την υστέρηση των εσόδων ή τα στημένα ποδοσφαιρικά παιχνίδια. Αν, δηλαδή, δουλειά της είναι να σχολιάζει γενικώς την επικαιρότητα, δεν βλέπω γιατί θα πρέπει να τη σχολιάζει επιλεκτικά. Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ τελειώνει με την προειδοποίηση πως «ακόμη κι αν το νομοσχέδιο ψηφιστεί πραξικοπηματικά, δεν θα προχωρήσουμε στην εφαρμογή του». Εδώ έχουμε κακά και καλα νέα. ΤΑ ΚΑΚΑ NEA είναι ότι υπάρχουν ακαδημαϊκοί δάσκαλοι που δεν ξέρουν τι σημαίνει n λέξη «πραξικόπημα» κι αγνοούν ότι δεν εφαρμόζεται στη νομοθετική διαδικασία ενός κοινοβουλευτικού πολιτεύματος. ΤΑ ΚΑΛΑ NEA είναι ότι αφού δεν θα εφαρμόζουν τον νόμο του κράτους, προφανώς δεν θα θέλουν και να πληρώνονται από το ίδιο κράτος. Αρα, παραιτούνται από τη δημόσια χρηματοδότηση του πανεπιστημίου. ΜΠΡΑΒΟ ΤΟΥΣ διότι στους δύσκολους καιρούς που ζούμε κάθε ευρώ μετράει! jpretenteris@dolriet.gr «M' όποιον δάσκαλο...» ΤΟΥ ι. κ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗ
