Το κείμενο επιχειρεί μια επισκόπηση της ανάδυσης και εξέλιξης της κοινωνικής ιστορίας της ιατρικής ως επιστημονικού πεδίου που έχει ως αντικείμενο τη σύμπραξη της ιατρικής στη συγκρότηση της κοινωνικής κανονιστικότητας. Εκκινώντας από την έννοια της ιατρικοποίησης, αρχικά σκιαγραφούνται οι κοινωνικο-ιστορικές συγκυρίες μέσα στις οποίες συγκροτήθηκε ο επιστημονικός κλάδος της κοινωνικής ιστορίας της ιατρικής, τα αρχικά ερωτήματα που καλέστηκε να απαντήσει και τις επιστημολογικές προκλήσεις με τις οποίες βρέθηκε αντιμέτωπη. Η γενεσιουργός στιγμή της κοινωνικής ιστορίας της ιατρικής ως ακαδημαϊκού πεδίου είναι η σύγκλιση της παραδοσιακής ιστορίας της ιατρικής και της κοινωνικής ιστορίας. Μέσω αυτής της σύγκλισης διαμορφώθηκε το γνωστικό πεδίο της κοινωνικής ιστορίας της ιατρικής, το οποίο είναι μεν αυτόνομο, εντούτοις εντάσσεται στο ίδιο πεδίο αντιπαράθεσης σχετικά με την επιστημολογική ισχύ της νέας κοινωνικής ιστορίας. Στη συνέχεια, το κείμενο αναφέρεται στο θεωρητικό προσδιορισμό του υποκειμένου και της ασθένειας στο μοντέλο της κοινωνίας στο οποίο η ιατρική συν-καθορίζει την κοινωνική κανονιστικότητα. Τέλος, διατυπώνονται ερωτήματα σχετικά με τις συνέπειες που έχουν στην ερμηνευτική ισχύ και τα όρια της κοινωνικής ιστορίας της ιατρικής οι σύγχρονες εξελίξεις που αφορούν στο φαινόμενο της ιατρικοποίησης και τη διερεύνησή του, ιδιαίτερα με δεδομένο ότι στο σύγχρονο μοντέλο κοινωνίας η ασθένεια εννοιολογείται είτε με γενετικούς όρους, είτε σ' ένα παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον, στο οποίο επαναπροσδιορίζονται ιστοριο-κοινωνικά ακόμα και οι ασθένειες που παραδοσιακά αποτελούσαν αντικείμενο της κοινωνικής ιστορίας της ιατρικής.
(EL)
This chapter addresses the rise and trajectory of the social history of medicine as an
academic discipline, which deals with the involvement of medicine in the shaping of
societal relations and social normativity. Starting from the notion of medicalization and its
diverse contents, this chapter argues that the starting point of the social history of
medicine, as an academic discipline, is the convergence of the history of medicine and the
new social history in the 1970s. Even if the result of this convergence was an autonomous
scientific discipline (i.e. social history of medicine), it nevertheless shares the same
controversy as the social history and is subjected to the same criticism about the
epistemological tools. A large part of the chapter addresses the diverse research paradigms
and the related theoretical approaches to social history of medicine and specifies the social
subject in the medicalized society beyond a reducing dichotomy of doctor-patient but as a
subject that incorporates multiple categories of social differentiation, such as gender, age,
class, etc. Finally, the question arises as where the epistemological limits of social history
of medicine are if considering that in the era of geneticization and globalization occur both,
the context in which social history of medicine traditionally operated changed as well as
disease is redefining in terms either of genetic or of globalization.
(EN)
