Σκοπός της έρευνας ήταν η συγκριτική διερεύνηση της σχετιζόμενης
με την υγεία ποιότητας ζωής των ασθενών που έχουν υποβληθεί είτε σε ενδαγ-
γειακή (EVAR) είτε σε ανοικτή χειρουργική αποκατάσταση ανευρύσματος της
κοιλιακής αορτής. ΥΛΙΚΟ-ΜΕΘΟΔΟΣ Η έρευνα πραγματοποιήθηκε την περίοδο
2005−2006 σε τμήματα αγγειοχειρουργικής νοσοκομείων της Αθήνας (Νοσο-
κομείο «Γ. Γεννηματάς»), της Θεσσαλονίκης (Νοσοκομείο «Ιπποκράτειο») και
της Αλεξανδρούπολης (Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Αλεξανδρούπολης). Η
συλλογή των δεδομένων των ασθενών έγινε σε χρονικό διάστημα 3−6 μηνών.
Στον πληθυσμό μελέτης συμπεριελήφθησαν δύο ομάδες ασθενών: (α) 42
ασθενείς με ενδαγγειακή αποκατάσταση ανευρύσματος της κοιλιακής αορτής
και (β) 27 ασθενείς με χειρουργική (ανοικτή) αποκατάσταση ανευρύσματος
της κοιλιακής αορτής. Για τη συλλογή των δεδομένων χρησιμοποιήθηκε το
όργανο-εργαλείο «επισκόπηση υγείας SF-36». ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ Σύμφωνα με
τα αποτελέσματα της έρευνας, οι ασθενείς με ενδαγγειακή αποκατάσταση
βαθμολογούσαν με χαμηλότερη τιμή την ποιότητα ζωής στη δεκάβαθμη
κλίμακα (μέση τιμή=6,88, τυπική απόκλιση=1,87), σε σχέση με τους ασθενείς
με ανοικτή αποκατάσταση (μέση τιμή=8,33, τυπική απόκλιση=1,36). Αντί-
στοιχα, οι ασθενείς που είχαν υποβληθεί στην ανοικτή χειρουργική μέθοδο
σημείωναν υψηλότερες τιμές σε όλες τις κλίμακες της επισκόπησης υγείας
SF-36 έναντι των ασθενών που είχαν υποβληθεί στην ενδοαυλική μέθοδο
αποκατάστασης EVAR. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Αν και η ενδαγγειακή μέθοδος σχε-
τίζεται με σύντομη και λιγότερο παρεμβατική νοσοκομειακή πορεία και λιγό-
τερες μετεγχειρητικές επιπλοκές, οι ασθενείς με ενδαγγειακή αντιμετώπιση
εμφάνισαν χαμηλότερες τιμές των παραμέτρων της ποιότητας ζωής 6 μήνες
μετά από την παρέμβαση, συγκρινόμενοι με τους ασθενείς της ανοικτής/
κλασικής μεθόδου.
(EL)
Αρχεία Ελληνικής Ιατρικής
(EL)
E To compare the quality of life (QoL) in patients who had endovascular (EVAR) and open abdominal repair
of an aortic aneurysm. METHOD The research was carried out in 2005−2006 in the Heart Surgery Departments
of hospitals in Athens (“G. Gennimatas” Hospital), Thessaloniki (“Hippokration” Hospital) and Alexandroupolis (Alexandroupolis
University Hospital) over a period of 3 to 6 months. The study population comprised 69 patients in two
groups: (a) 42 patients who had EVAR, and (b) 27 patients who had open abdominal aortic aneurysm repair. Data on
health status and QoL were collected using the SF-36 health survey, 6 months after the procedure. RESULTS Patients
who had EVAR gave a QoL score lower on the SF-36 scale of 1−10 (mean: 6.88, SD: 1.87) in comparison with open
repair patients (mean: 8.33, SD: 1.36). Correspondingly, patients who had open repair registered higher scores on
all SF-36 health survey scales than those who had EVAR. CONCLUSIONS Although EVAR is associated with a shorter
and less intrusive hospital stay and with fewer post-operative complications, patients who had EVAR had lower
scores in the SF-36 QoL scale 6 months after the operation than patients who had the standard open method of abdominal
aortic aneurysm repair.
(EN)
Archives of Hellenic Medicine
(EN)
