Η συμβατική ελευθερία είναι ο πυλώνας, πάνω στον οποίο στηρίζεται σύσσωμο το ιδιωτικό δίκαιο. Σε αυτή συμπεριλαμβάνεται και η ελευθερία άρνησης σύναψης σύμβασης (αρνητική συμβατική ελευθερία) καθώς και η ελευθερία επιλογής του εκάστοτε αντισυμβαλλομένου. Η σκόπιμη νομοθετική απουσία ελέγχου επί της ελευθερίας σύναψης ή μη σύμβασης συγκρούεται με την ολοένα αυξανόμενη κατοχύρωση σε διεθνές, ενωσιακό και εθνικό επίπεδο των δικαιωμάτων μειονοτήτων, σε βάρος των οποίων υφίστανται κοινωνικές προκαταλήψεις και στερεότυπα (λόγω της καταγωγής, του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, των θρησκευτικών πεποιθήσεων, της ηλικίας κλπ.). Πότε η άρνηση (οφειλόμενη σε δυσμενείς διακρίσεις) γίνεται καταχρηστική; Πώς μπορεί να λυθεί η σύγκρουση ανάμεσα στην αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων και την αρνητική συμβατική ελευθερία; και με τι κριτήρια; Ποιες έννομες συνέπειες γεννώνται; Τα ερωτήματα αυτά επιχειρεί να απαντήσει η παρούσα εργασία. Για το σκοπό αυτό χωρεί αρχικά η διερεύνηση της έννοιας της συμβατικής ελευθερίας, το περιεχόμενό της αλλά και τα όριά της. Εν συνεχεία, εκτίθενται οι συνταγματικές προεκτάσεις του ζητήματος, προβάλλοντας τα αντιπαρατιθέμενα συνταγματικά δικαιώματα και το πως αυτές οι αξιολογήσεις τριτενεργούν στο ιδιωτικό δίκαιο βρίσκοντας τη δικαιοθετική τους θεμελίωση στο άρθρο 281 ΑΚ. Περαιτέρω, επιχειρείται μία επισκόπηση των εννόμων συνεπειών που γεννώνται σε περίπτωση παραβίασης της αρχής απαγόρευσης των διακρίσεων που να βασίζονται σε μία πρακτική εναρμόνιση των επιμέρους συγκρουόμενων δικαιωμάτων. Για πρακτικούς λόγους και προς περαιτέρω κατανόηση παρατίθεται σχετική τυπολογία περιπτώσεων με πρακτική εφαρμογή των συμπερασμάτων στη συναλλακτική πρακτική. Τέλος, κατά την εξέταση των επιμέρους ζητημάτων χωρεί εμβόλιμη δικαιοσυγκριτική θεώρηση τόσο του αγγλοσαξωνικού όσο και του ευρωπαϊκού ηπειρωτικού δικαίου.
(EL)
Contractual freedom is the pillar on which private law rests. This includes the freedom to refuse to enter into a contract (negative contractual freedom) as well as the freedom to choose the counterparty. The deliberate absence of legislative control over the freedom to conclude or not contract conflicts with the ever-increasing recognition at international, EU and national level of the rights of minorities, against whom there are social prejudices and stereotypes (due to origin, gender, sexual orientation, religious beliefs, age, etc.). When does denial (due to discrimination) become abusive? How can the conflict between the principle of non-discrimination and negative contractual freedom be resolved? and by what criteria? What legal consequences arise? This paper tries to answer these questions. For this purpose, it is first necessary to explore the concept of contractual freedom, its content and its limits. Subsequently, the constitutional implications of the issue will be presented, highlighting the conflicting constitutional rights and how these assessments act in private law, finding their legal foundation in Article 281 of the Civil Code. Furthermore, an overview of the legal consequences arising in the event of a violation of the principle of non-discrimination based on a practical harmonization of individual conflicting rights is attempted. For practical reasons and for further understanding, a relevant typology of cases with practical application of the conclusions in every day practice is provided. Finally, during the examination of each issue, a juridical comparative consideration of both Anglo-Saxon and European law is provided.
(EN)
/aggregator-openarchives/portal/institutions/uoa
