Στόχος της παρούσας εργασίας είναι η προσέγγιση των ζητημάτων που αναφύονται κατά την ερμηνεία και εφαρμογή του αδικήματος της απιστίας περί την υπηρεσία κατ' άρθρο 256 ΠΚ. Προς την κατεύθυνση αυτή, επιχειρείται πρώτον, η ερμηνευτική προσέγγιση των επιμέρους συστατικών στοιχείων της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος με έμφαση στην κεντρική έννοια του υπαλλήλου ως ενεργητικού υποκειμένου της υπηρεσιακής απιστίας, στην προστατευόμενη από αυτό «δημόσια» περιουσία καθώς και στις επιμέρους διαχειριστικές πράξεις που συνθέτουν την άπιστη συμπεριφορά. Αναλύεται η υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος, οι μορφές εμφάνισης του και αναδεικνύονται ειδικότερα θέματα συμμετοχής σ' αυτό. Δεύτερον, ακολουθεί συνοπτική ανάλυση της νομοτυπικής μορφής της κοινής απιστίας, ώστε με τη σύγκριση των δύο διατάξεων (άρθρ. 256 ΠΚ και 390 ΠΚ) να γίνουν ευχερώς κατανοητά τα κοινά σημεία, οι διαφορές και τα προβλήματα που αυτές παρουσιάζουν. Τρίτον, αναλύονται επιμέρους θέματα, όπως η συρροή της υπηρεσιακής απιστίας με άλλα αδικήματα του Ποινικού Κώδικα, εκτίθεται ο σχετικός προβληματισμός από την εφαρμογή των ιδιαίτερα διακεκριμένων παραλλαγών του Ν. 1608/1950 σε σχέση ειδικά με το αδίκημα της απιστίας, ενώ επίσης αναφορά γίνεται στις ειδικές διατάξεις επιείκειας που αφορούν την ευνοϊκότερη μεταχείριση των δραστών του άρθρου 256 ΠΚ. Παράλληλα σε κάθε ενότητα, παρατίθενται οι θέσεις της θεωρίας και της νομολογίας σε κάθε επιμέρους ζήτημα, οι οποίες αξιοποιούνται για την προσέγγιση των συζητούμενων προβλημάτων. Τέλος, επιχειρείται συνοπτικά η παράθεση de lege ferenda προτάσεων προς βελτίωση του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου.
(EL)
The aim of this study is to approach the issues raised in the interpretation and application of the offence of the criminal breach of trust by a public official under Article 256 of the Penal Code of Greece. To this end, we endeavour, firstly, the interpretative approach of the individual constituents of the actus reus of the crime in question, with an emphasis on the key concept of the public official as an active subject of the criminal breach of trust, on the ‘public’ property protected by it as well as on the individual management acts which compose the behaviour of the criminal breach of trust. The study analyzes the mens rea of the offence, its forms of appearance and it highlights more specific aspects of the participation in it. Secondly, the latter is followed by a brief analysis of the legal form of the common breach of trust, so that the common points, the differences and the problems showed by them can be easily comprehended by comparing the two provisions (Articles 256 and 390 PC). Thirdly, individual issues are set out such as the concurrence of the criminal breach of trust with other offences of the Penal Code, we lay out the related problematics from the application of the especially aggravated variations of L. 1608/1950 with regard to the offence of the criminal breach of trust by a public official, while also reference is made to the special provisions of leniency which pertain to the more favorable treatment of the actors of article 256 of the Code of Penal Procedure. Parallel to each unit, the positions of the theory and the case law are presented on each individual issue, which are utilized for the approach of the problems being discussed. Finally, we endeavour the summary presentation de lege ferenda of proposals for the improvement of the standing legislative framework.
(EN)
/aggregator-openarchives/portal/institutions/uoa
