Η παρούσα διπλωματική εργασία με τίτλο «Το παραδεκτό της κατά το άρθρο 933 ΚΠολΔ ασκούμενης ανακοπής, καθώς και των λόγων της», επικεντρώνεται καθαρά στα ζητήματα που προκύπτουν από τις προϋποθέσεις του παραδεκτού της Ανακοπής κατά της Αναγκαστικής Εκτελέσεως του άρθρου 933 ΚΠολΔ. Η εν λόγω ανακοπή αποτελεί αντίδραση μιας σειράς από προηγούμενες πράξεις, οι οποίες συντονίζονται υπό την σκέπη μίας ενιαίας διαδικασίας, αυτήν της Αναγκαστικής Εκτελέσεως. Στην συγκεκριμένη διπλωματική εργασία, αναλύεται η ιδιαίτερη νομική φύση του ενδίκου βοηθήματος της ανακοπής του άρθρου 933 ΚΠολΔ, καθώς και το αντικείμενο της δίκης που διανοίγεται με την άσκησή της. Επικεντρώνεται στις κατ’ ιδίαν προϋποθέσεις του παραδεκτού της ανακοπής, ήτοι την νομιμοποίηση, τόσο σε ενεργητικό όσο και σε παθητικό επίπεδο, την θεμελίωση του εννόμου συμφέροντος του ανακόπτοντος, την δικαιοδοσία και την αρμοδιότητα του δικαστηρίου στο οποίο εισάγεται η ανακοπή και επιλαμβάνεται της προκύπτουσας διαφοράς, αλλά και το διαδικαστικό πλαίσιο της άσκησης του κρινόμενου ενδίκου βοηθήματος. Στη συνέχεια, εξετάζονται οι λόγοι της ανακοπής και του παραδεκτού της ασκήσεώς τους, καθώς και των προσθέτων λόγων. Στο πλαίσιο αυτό, ερευνάται ο αποκλεισμός των λόγων ανακοπής, οι οποίοι καλύπτονται από το δεδικασμένο προηγούμενης δίκης, κατ’ άρθρο 933 παρ.4 ΚΠολΔ, καθώς και ο αποκλεισμός συγκεκριμένων λόγων, εξαιτίας ελαττωμάτων ως προς τον τρόπο προβολής και απόδειξής τους (παραχρήμα), κατ’ άρθρο 933 παρ.5 ΚΠολΔ. Περαιτέρω, χρήζει ιδιαίτερης προσοχής και παρατήρησης η προθεσμία άσκησης της ανακοπής, κατ’ άρθρο 934 ΚΠολΔ, καθώς η μορφή και ο τρόπος με τον οποίο θεσμοθετήθηκε, ήτοι η υποχρέωση, επί ποινή απαραδέκτου, προβολής των αντιρρήσεων κατά στάδια, αποτελεί καινοτόμα ρύθμιση του δικονομικού αυτού οικοδομήματος. Τέλος, το σύμπλεγμα των ρυθμίσεων που οριοθετούν τους όρους παραδεκτού του ενδίκου βοηθήματος της ανακοπής του άρθρου 933 ΚΠολΔ, ολοκληρώνεται με την διάταξη του άρθρου 935 ΚΠολΔ, το οποίο διατηρεί το αξίωμα του άνευ επικουρίας δικάζεσθαι των λόγων ανακοπής. Στις τελευταίες σελίδες της παρούσης, θα διερευνηθεί αν μπορεί να ασκηθεί από τον ανακόπτοντα μεταγενέστερη αγωγή αποζημίωσης, σε περίπτωση πραγματοποίησης «άδικης» εκτέλεσης, με εφαρμογή απευθείας της διάταξης της γενικής αδικοπρακτικής ευθύνης που εισάγει το άρθρο 914 ΑΚ, παρακάμπτοντας τον σκόπελο της διατάξεως της ειδικής αδικοπρακτικής ευθύνης του άρθρου 940 παρ.3 ΚΠολΔ.
(EL)
The present dissertation entitled "The admissibility of the opposition based on article 933 of the code of civil procedure, as well as its grounds", clearly focuses on the issues arising from the conditions of admissibility of the Opposition based on Article 933 of the code of civil procedure against Εnforcement. This opposition is a reaction to a series of previous acts of Enforcement. In this dissertation is analyzed the special legal nature of the legal aid of the opposition based on article 933 of the code of civil prosedure, as well as the object of the trial that is opened with. It focuses on the conditions of the admissibility of the opposition, such as the legalization, both in assets and liabilities, the establishment of the legitimate interest, the jurisdiction of the court in which the opposition is proceeded and deals with the resulting dispute, but also the procedural framework of the act of the opposition. Furthermore, the grounds of the opposition and the admissibility of their application are examined, as well as the additional grounds. Moreover, a few pages of this dissertation are dedicated analyzing the deadline of the opposition' s apply, according to the Article 934 of the code of civil procedure. In the last pages, it is investigated whether it is possible to claim for damages, in case of "unjust" execution, by applying directly the lawsuit of the article 914 of the Civil Code, bypassing the article 940 (3) of the code of civil procedure.
(EN)
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών
