Με την εισαγωγή οριοθετείται το πεδίο ενασχόλησης της εργασίας. Ειδικότερα αντικείμενο αυτής αποτελούν οι αξιολογικές αντινομίες στην ποινική προστασία της σωματικής ακεραιότητας ανθρώπου και ζώου. Προς το σκοπό αυτό, επισκοπούνται οι ποινικές διατάξεις που προστατεύουν το έννομο αγαθό της υγείας και της ζωής του ανθρώπου και των ζώων. Η συγκεκριμένη διεργασία είναι απαραίτητη, ώστε να προκύψουν διαπιστώσεις, οι οποίες στη συνέχεια θα δώσουν τη δυνατότητα συγκριτικής επισκόπησης των σχετικών διατάξεων.
Στο δεύτερο κεφάλαιο της εργασίας αναλύεται το έννομο αγαθό της υγείας και της σωματικής ακεραιότητας του ανθρώπου. Στο πλαίσιο αυτό, επισκοπούνται οι ποινικές διατάξεις που προστατεύουν τα ανωτέρω έννομα αγαθά και κωδικοποιούνται οι σχετικές ποινικές κυρώσεις που προβλέπονται.
Στο τρίτο κεφάλαιο της εργασίας αναλύεται το έννομο αγαθό της υγείας και της σωματικής ακεραιότητας των ζώων συντροφιάς. Στο πλαίσιο αυτό, επισκοπούνται οι ποινικές διατάξεις που προστατεύουν τα ανωτέρω έννομα αγαθά και κωδικοποιούνται οι σχετικές ποινικές κυρώσεις που προβλέπονται. Ειδικότερα, λαμβάνει χώρα ιστορική επισκόπηση σχετικά με τη μετάβαση από τον παλαιό στο νέο νόμο, ώστε να καταστούν δυνατές διαπιστώσεις αναφορικά με την αντιμετώπιση των οικείων προσβολών σε επίπεδο ποινικών κυρώσεων από το νομοθέτη.
Στο τέταρτο κεφάλαιο επισκοπούνται συγκριτικά οι ποινικές διατάξεις που προστατεύουν την υγεία και τη σωματική ακεραιότητα του ανθρώπου και των ζώων. Από τη διαδικασία αυτή, διαπιστώνονται αξιολογικές αντινομίες ανάμεσα στη διάκριση ανθρώπου και ζώου από ποινική σκοπιά. Οι αξιολογικές αντινομίες συνίστανται κατά κανόνα στην βαρύτερη απαξία που έφεραν ιστορικά οι εγκληματικές προσβολές σε βάρος της υγείας και της σωματικής ακεραιότητας του ανθρώπου σε σχέση με εκείνη σε βάρος των ζώων συντροφιάς.
Στο τελευταίο κεφάλαιο της εργασίας, λαμβάνει χώρα μία συνολική αποτίμηση του ισχύοντος δικαίου και εξετάζονται οι προοπτικές βελτίωσης της ισχύουσας ποινικής νομοθεσίας που διέπει τις προσβολές ενάντια στα ζώα. Ειδικότερα, επισημαίνεται, ότι η αξιολογική αντινομία αναφορικά με την σωματική ακεραιότητα ανθρώπου και ζώου εξακολουθεί να υφίσταται υπό το ισχύον κυρωτικό σύστημα, πλην όμως έχει σε μεγάλο βαθμό αποκατασταθεί σε σχέση με τις προϊσχ. ποινικές διατάξεις που προστάτευαν τα ζώα. Δεδομένης, όμως, της αντίληψης περί ισότητας ανθρώπου και ζώων, όπως ήδη, έχει υποστηριχθεί από φιλοσόφους που ασχολήθηκαν με το συγκεκριμένο ζήτημα, υπάρχει περιθώριο βελτίωσης των σχετικών ποινικών διατάξεων. Η βελτίωση των διατάξεων αυτών συνίσταται στην υιοθέτηση από το νομοθέτη του μοντέλου περί ισότητας ανθρώπου και ζώου και στη συνακόλουθη εξίσωση των ποινικών κυρώσεων που προβλέπουν προσβολές στην σωματική ακεραιότητα και υγεία των ζώων με εκείνες των ανθρώπων.
(EL)
The introduction defines the scope of the work. In particular, the object of this is the evaluative antinomies in the criminal protection of the physical integrity of humans and animals. To this end, the criminal provisions that protect the legal good of human and animal health and life are reviewed. This specific process is necessary in order to produce findings, which will then enable a comparative overview of the relevant provisions.
In the second chapter of the paper, the legal good of health and physical integrity of man is analyzed. In this context, the criminal provisions that protect the above legal goods are reviewed and the relevant criminal sanctions provided for are codified.
In the third chapter of the work, the legal good of the health and physical integrity of companion animals is analyzed. In this context, the criminal provisions that protect the above legal goods are reviewed and the relevant criminal sanctions provided for are codified. In particular, a historical overview takes place regarding the transition from the old to the new law, in order to make possible findings regarding the treatment of related offenses at the level of criminal sanctions by the legislator.
In the fourth chapter, the penal provisions that protect the health and physical integrity of humans and animals are comparatively reviewed. From this process, evaluative contradictions are established between the distinction between human and animal from a criminal point of view. Evaluative antinomies usually consist of the heavier disrespect historically brought by criminal insults at the expense of human health and physical integrity compared to that at the expense of companion animals.
In the final chapter of the paper, a full assessment of the current law takes place and prospective improvements to the current criminal legislation governing animal abuse are considered. In particular, it is pointed out that the evaluative antinomy regarding the physical integrity of man and animal still exists under the current sanctioning system, but it has been largely restored in relation to the previous ones. criminal provisions that protected animals. Given, however, the concept of the equality of man and animals, as has already been supported by philosophers who dealt with the specific issue, there is room for improvement in the relevant criminal provisions. The improvement of these provisions consists in the adoption by the legislator of the model of human and animal equality and in the consequent equalization of the criminal sanctions that provide for attacks on the physical integrity and health of animals with those of humans
(EN)
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών
