Η διπλωματική μου εργασία επιχειρεί την ψηλάφηση όψεων του δημοσίου διαλόγου, όπως διαφαίνονται στον Τύπο κατά το χρονικό διάστημα προς και κατά την διάρκεια της διεξαγωγής της δίκης των πρωταιτίων του πραξικοπήματος της 21ης Απρίλη 1967. Η έρευνα πραγματοποιείται με άξονες τον όρο και το πλαίσιο της δημόσιας σφαίρας και τον τρόπο που συγκροτείται μια δημόσια συζήτηση πάνω σε ένα δικαστικό – πολιτικό γεγονός. Επίσης, χρησιμοποιήθηκαν εργαλεία από το θεωρητικό - μεθοδολογικό οπλοστάσιο των σπουδών μεταβατικής δικαιοσύνης. Η μελέτη βασίζεται στην εξέταση τριών εντύπων ( Αυγή, Καθημερινή, Νέα) . Τα έντυπα μοιράζονται την αγωνία και την επιθυμία να διεξαχθεί η δίκη το αμεσότερο δυνατό , το κάθε ένα εκκινώντας από διαφορετικά σημεία και εστιάζοντας αλλού. Διαφαίνεται έτσι και ένα διαφορετικό επίπεδο αιτημάτων, κριτικής, ερμηνείας και ανάλυσης των εξελίξεων. Ερωτήματα, τα οποία διαπερνούν την ερευνητική εργασία, αφορούν τον ρόλο του δημοσιογράφου και των μέσων ενημέρωσης στην διαμόρφωση του δημοσίου διαλόγου σε σχέση και με ζητήματα δικαιοσύνης αλλά και στον τρόπο και τα σημεία στα οποία αποτυπώνονται ή αντανακλώνται αντιδράσεις, εκφράσεις, απόψεις διαφορετικών τμημάτων του πληθυσμού και κοινωνικών και πολιτικών κατηγοριών. Σε ένα χρονικό διάστημα ιδιαίτερα πυκνό από διεργασίες και εξελίξεις, οι οποίες διαγράφονται στο ευρύτερο πεδίο του πολιτικού, η εργασία μελετά τον απόηχο και το τμήμα του δημοσίου διαλόγου που συναντάται στα φύλλα των εφημερίδων, καθώς και το ρόλο που φιλοδοξεί να διαδραματίσει ο Τύπος στο επίπεδο της δημόσιας σφαίρας. Τα τρία έντυπα μελετώνται για το διάστημα από τον Απρίλιο του 1975 έως και τον Σεπτέμβρη του ίδιου έτους. Στο πέρας αυτών των μηνών σημειώνονται συνέχειες στην κάλυψη της υπόθεσης στον Τύπο αλλά και αρκετές τομές και κορυφώσεις, ο χαρακτήρας και ο ρόλος των οποίων γίνεται απόπειρα να αξιολογηθεί και να ερμηνευθεί. Μέρος της υπόθεσης εργασίας τίθεται επομένως, μέσω μιας τακτικής και αναλυτικής μελέτης του Τύπου της χρονικής περιόδου και με μια συνολική οπτική ανάγνωσης και κατανόησης, το να μπορέσουν να αποτυπωθούν ορισμένα συμπεράσματα για την συγκρότηση και την στοιχειοθέτηση μιας δημόσιας συζήτησης που εκκινά από ένα σημαντικό δικαστικό γεγονός, αφορά τα πολιτικά και κοινωνικά τεκταινόμενα ως κομμάτι τους και είναι μέρος της υπόθεσης της πολιτειακής και πολιτικής μετάβασης στην ελληνική περίπτωση.
(EL)
My thesis attempts to grasp aspects of the public debate, as they appeared in the press in the period leading up to and during the trial of the first perpetrators of the coup of 21 April 1967. The research is carried out with the term and context of the public sphere and the way a public debate on a judicial-political event is constituted as its axes. Also, tools from the theoretical - methodological arsenal of transitional justice studies were used. The study is based on the examination of three newspapers ( Avgi, Kathimerini, Nea) . The publications share the anxiety and the desire to conduct the trial as directly as possible , each starting from different points and focusing elsewhere. A different level of demands, criticism, interpretation and analysis of developments is thus evident. Questions, which permeate the research paper, concern the role of the journalist and the media in shaping the public debate in relation to and on issues of justice, but also the way and the points in which reactions, expressions, opinions of different segments of the population and social and political categories are reflected or mirrored. In a period of time particularly dense with processes and developments, which are outlined in the broader field of the political, the paper studies the echo and the part of the public debate that is found in the newspapers' pages, as well as the role that the press aspires to play at the level of the public sphere. The three newspapers are studied for the period from April 1975 to September of the same year. In the course of these months there are continuities in the press coverage of the case, but also several intersections and climaxes, the character and role of which an attempt is made to evaluate and interpret. Part of the hypothesis of the thesis is therefore, through a regular and analytical study of the press of the period and with an overall perspective of reading and understanding, to be able to draw some conclusions about the constitution and substantiation of a public debate that starts from an important judicial event, concerns political and social events as part of it and as a part of the case of the political and political transition in the Greek case.
(EN)
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών
