Σκοπός της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η ανάδειξη των τεσσάρων πιο σημαντικών Υπηρεσιών Πληροφοριών των χωρών της Νοτιοανατολικής Μεσογείου, ήτοι της Ελλάδος, της Τουρκίας, του Ισραήλ και της Αιγύπτου. Αφού πρώτα γίνει μια ιστορική αναδρομή στον κόσμο της κατασκοπείας και των Υπηρεσιών αυτών, θα χρησιμοποιηθεί η μέθοδος της Συστημικής Γεωπολιτικής Ανάλυσης, όπως την εισήγαγε ο καθηγητής Μάζης, ως η πιο ασφαλής και πρωτοποριακή μέθοδος εξαγωγής συμπερασμάτων.
Οι Γεωπολιτικοί Πυλώνες ισχύος που επιλέχτηκαν να είναι η βάση της μελέτης είναι ο Πυλώνας Άμυνας/Ασφάλειας και ο Πυλώνας Πολιτικής, αφού αυτοί, κυρίως, διαμορφώνουν τη δυναμική των κρατών ως προς τη χάραξη του δόγματος εθνικής τους ασφάλειας. Εξάλλου, βάσει αυτών, αναζητήθηκαν και οι ανάλογοι δείκτες, όπως για παράδειγμα το ποσοστό των αμυντικών δαπανών επί του συνολικού ΑΕΠ κάθε χώρας, η χάραξη του εκάστοτε πολιτικού δόγματος, η σύνθεση των Υπηρεσιών αυτών, κ.λπ.
Τέλος, γίνεται μια σύγκριση ανάμεσα σε αυτά τα κράτη, ως προς τη σημασία που αυτά αποδίδουν στο στρατό και στις Υπηρεσίες Πληροφοριών τους, με σκοπό την εξαγωγή συμπερασμάτων, σχετικά με το ποιο κράτος θα είχε μεγαλύτερο πλεονέκτημα στις περιπτώσεις συμβατικών πολεμικών συγκρούσεων, καθώς και υβριδικού πολέμου.
(EL)
The purpose of this thesis is to highlight the four most important Intelligence Services of the countries of the Southeast Mediterranean, namely Greece, Turkey, Israel and Egypt. After first making a historical review of the world of espionage and these Services, the method of Systemic Geopolitical Analysis, as introduced by Professor Mazis, will be used as the safest and most innovative method of drawing conclusions.
The Geopolitical Pillars of power that were chosen to be the basis of the study are the Defense/Security Pillar and the Policy Pillar, since they, mainly, shape the dynamics of states in terms of defining their national security doctrine. Moreover, based on these, the corresponding indicators were also sought, such as for example the percentage of defense expenditure on the total GDP of each country, the establishment of each political doctrine, the composition of these Services, etc.
Finally, a comparison is made between these states, in terms of the importance they attribute to their military and Intelligence Services, in order to draw conclusions about which state would have a greater advantage in cases of conventional warfare, as well as hybrid war.
(EN)
/aggregator-openarchives/portal/institutions/uoa
