Η παρούσα εργασία, που εκπονήθηκε στο πλαίσιο του Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών του Τομέα Ποινικών Επιστημών της Νομικής Σχολής Αθηνών, πραγματεύεται την «θεωρία των καρπών του δηλητηριώδους δέντρου» ως αυτή γεννήθηκε και αναπτύχθηκε στο αμερικανικό ποινικό δικονομικό δίκαιο, καθώς και με την διερεύνηση του πεδίου εφαρμογής αυτής στο ημεδαπό ποινικό δικονομικό δίκαιο. Πρόκειται για μερικότερη προβληματική των αποδεικτικών απαγορεύσεων, η οποία ενδιαφέρεται για την δικονομική αντιμετώπιση των έμμεσων αποδεικτικών μέσων, που εισφέρονται στην ποινική δίκη ως απότοκο μιας αλυσίδας με αρχή την παράνομη δράση του επιφορτισμένου με την συλλογή των αποδείξεων κρατικού οργάνου. Υπό το φως της νομολογίας του U.S. Supreme Court, η οποία καταλαμβάνει σημαντική έκταση στην παρούσα εργασία δεδομένης της ιδιαιτέρως σημαντικής θέσης που κατέχει στο συγκεκριμένο σύστημα δικαίου, διατρέχονται πλέον των τεσσάρων δεκαετιών διερεύνησης της συγκεκριμένης θεωρίας. Έπειτα, παρατίθενται τα πορίσματα της νομολογίας του ΕΔΔΑ, το οποίο προσεγγίζει το εν γένει πρόβλημα των αποδεικτικών απαγορεύσεων, όπως άλλωστε και τα εμμέσως κτηθέντα αποδεικτικά μέσα, με αφετηρία ελέγχου την εν συνόλω δικαιότητα της διαδικασίας. Επιπλέον, προβάλλονται οι κυριότεροι εκπρόσωποι της ελληνικής θεωρίας που έχουν εκφέρει άποψη περί του θέματος, τόσο πριν από την εισαγωγή των άρθρων 177 § 2 ΚΠΔ και 19Α Σ, όσο και μετά από την θέσπισή τους. Τέλος, επισημαίνεται ότι ο σκοπός της παρούσας εργασίας είναι η εγγύτερη διερεύνηση της «θεωρία των καρπών του δηλητηριώδους δέντρου» και η συμβολή στην πολύ πλούσια συζήτηση περί των αποδεικτικών απαγορεύσεων.
(EL)
This paper, which was developed in the framework of the Postgraduate Studies Program of the Department of Criminal Sciences of the Law School of Athens, deals with "the fruits of the poisonous tree" doctrine as it was born and developed in American criminal procedural law, as well as deals with the investigation of its scope in domestic criminal procedural law. This is part of the exclusionary rule problem, which is concerned with the procedural handling of indirect evidence being fed into the criminal proceedings as the result of a chain having started with the unlawful act of the competent body for collecting evidence. In the light of the U.S. Supreme Court case - law, which occupies a considerable ample in the present work, given its particularly important position in this legal system, the reader goes through more than four decades of probe into the aforementioned doctrine. Furthermore, the findings of the ECtHR case - law are exposed. In general, the ECtHR addresses the whole problem of the exclusionary rule, as well as the indirectly acquired evidence, starting its examination of the facts with a view to the overall fairness of the procedure. In addition, the main representatives of the greek legal theory are being presented. Finally, it is pointed out that the purpose of this paper is to investigate closely "the fruits of the poisonous tree" doctrine and to contribute to the very rich discussion on the exclusionary rule.
(EN)
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών
