δείτε την πρωτότυπη σελίδα τεκμηρίου στον ιστότοπο του αποθετηρίου του φορέα για περισσότερες πληροφορίες και για να δείτε όλα τα ψηφιακά αρχεία του τεκμηρίου*
Στην Ελλάδα, τόσο υπό την ισχύ της ΠολΔικ Maurer όσο και υπό τον ισχύοντα ΚΠολΔ, προβλέπεται και ρυθμίζεται ρητώς η δυνατότητα της κατάσχεσης εις χείρας τρίτου. Η αφερεγγυότητα όμως του οφειλέτη και του τρίτου και το εξ αιτίας αυτής αλυσιτελές της κατάσχεσης εις χείρας του οφειλέτη ή του τρίτου, οδήγησαν την πράξη στο νομικό κατασκεύασμα της κατάσχεσης εις χείρας τετάρτου. Για κατάσχεση εις χείρας τετάρτου γίνεται λόγος όταν ο δανειστής επιχειρεί την κατάσχεση στα χέρια τρίτου που θα μπορούσε να διενεργήσει ο οφειλέτης του, λόγω του συνήθους φαινομένου το τρίτο πρόσωπο (της γνωστής κατάσχεσης εις χείρας τρίτου), να μην διαθέτει περιουσιακά στοιχεία, παρά μόνο απαιτήσεις κατά άλλου (τέταρτου) προσώπου. Λόγω ακριβώς του γεγονότος ότι η συγκεκριμένη περίπτωση δεν προβλέπεται και δεν ρυθμίζεται ρητώς, η εφαρμογή της ευλόγως δημιουργεί ζητήματα. Η παρούσα μελέτη πραγματεύεται τα ζητήματα αυτά και αναλύει τη δυνατότητα και τον τρόπο επιβολής αναγκαστικής (ως μέσου αναγκαστικής εκτέλεσης) ή συντηρητικής (ως ασφαλιστικού μέτρου) κατάσχεσης στα χέρια τετάρτου, ως αποτελεσματικό μηχανισμό για την ικανοποίηση ή εξασφάλιση επισφαλών απαιτήσεων.
(EL)
In Greece, pursuant to former Civil Procedure of Maurer, as well as under the current GCPC, the possibility of attachment in the hands of a third party is expressly provided and regulated. However, the insolvency of the debtor and of the third party, and the subsequent ineffectiveness of said attachment, led to the legal construction of the fourth party attachment. That is the case when the creditor imposes the third party seizure that his debtor could, due to the common event of the third party (of the usual third party seizure), having no assets, but only claims against another (fourth) person. Due to the fact that this case is not explicitly provided and regulated by law, the application in practice thereof is reasonably likely to raise issues. The present thesis addresses said issues and analyzes the possibility of imposing forced (as a means of enforcement) or provisional (as an interim measure) seizure in the hands of a fourth person, as an effective mechanism to satisfy or secure precarious claims.
(EN)
*Η εύρυθμη και αδιάλειπτη λειτουργία των διαδικτυακών διευθύνσεων των συλλογών (ψηφιακό αρχείο, καρτέλα τεκμηρίου στο αποθετήριο) είναι αποκλειστική ευθύνη των αντίστοιχων Φορέων περιεχομένου.
Η κατάσχεση εις χείρας τετάρτου
Η κατάσχεση εις χείρας τετάρτου
Βοηθείστε μας να κάνουμε καλύτερο το OpenArchives.gr.