ΕΙΣΑΓΩΣΗ:
Η αντίληψη του χρώματος είναι υποκειμενική και διαφέρει από άτομο σε άτομο. Το χρωματολόγιο Vita Classical Shade Guide χρησιμοποιείται ευρέως και πολλές εταιρείες οδοντοστοιχιών βασίζουν το δικό τους σύστημα επιλογής χρώματος σε αυτό το χρωματολόγιο. Αν οι αποχρώσεις των ακρυλικών δοντιών οδοντοστοιχίας ταιριάζουν με τις αντίστοιχες αποχρώσεις ενός συγκεκριμένου οδηγού, αυτό επιτρέπει σε κάθε κλινικό να έχει μια προσθετική αποκατάσταση που να μιμείται τέλεια το χρώμα των γειτονικών δοντιών σύμφωνα με την οπτική επιλογή που ο ίδιος έχει κάνει. Η επιλογή της απόχρωσης των ακρυλικών δοντιών είναι μια κρίσιμη παράμετρος για την επιτυχία μιας κινητής προσθετικής αποκατάστασης.
ΣΚΟΠΟΣ:
Ο πρωταρχικός σκοπός αυτής της μελέτης είναι να συγκρίνει τις χρωματικές διαφορές μεταξύ τεχνητών δοντιών διαφορετικών εταιρειών με τους αντίστοιχους χρωματικούς δείκτες από το χρωματολόγιο Vita Classical. Ο δευτερεύων σκοπός είναι να συγκριθούν οι χρωματικές διαφορές μεταξύ συγκεκριμένων χρωματικών δεικτών από χρωματολόγια διαφορετικών εταιρειών με τους αντίστοιχους δείκτες από το Vita Classical. Ο τρίτος σκοπός είναι η διερεύνηση των πιθανών χρωματικών διαφορών μεταξύ των ακρυλικών δοντιών και των αντίστοιχων δεικτών από το χρωματολόγιο της ίδια εταιρείας από την οποία προέρχονται.
ΥΛΙΚΑ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΙ:
Επιλέχθηκαν ακρυλικά δόντια άνω δεξιού κεντρικού τομέα σε αποχρώσεις Vita A4, B3, B4 και D3 από τέσσερις διαφορετικούς κατασκευαστές: Vita Vitapan Excell (Vita Zahnfabrik, Bad Säckingen,German ), SR Vivodent S PE (Ivoclar Vivadent AG, Schaan, Liechtenstein), Odipal (Unidesa-odi, Madrid, Spain) και Major Plus (MAJOR Prodotti Dentari S.p.A., Moncalieri, Italy) καθώς και οι αντίστοιχοι δείκτες στις ίδιες αποχρώσεις από τα χρωματολόγια τους. Χρησιμοποιήθηκαν δόντια παρόμοιου μεγέθους και σχήματος: A13 SR Vivodent S PE, 047 Vitapan Excell, 87 Odipal και 37 Major. Το Spectroshade Micro (MHT Optic Research AG, Niederhasli, Switzerland) χρησιμοποιήθηκε για να ληφθούν οι μετρήσεις χρώματος σύμφωνα με το χρωματικό σύστημα CIE Lab. Στην παρούσα μελέτη καταγράφηκαν οι τιμές L, a, b στην συνολική προστομιακή επιφάνεια του κάθε τεχνητού δοντιού και δείκτη. Οι χρωματικές διαφορές των ζευγών δόντια – δείκτες υπολογίστηκαν χρησιμοποιώντας την εξίσωση: ΔΕ*ab=[(L*1-L*2)2+((a*1-a*2)2+(b*1-b*2)]1/2.
ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ:
Τα αποτελέσματα ελέγχθηκαν ως προς την κανονικότητα της κατανομής τους με τα τεστ Shapiro-Wilk και skewness-kurtosis και για την ισότητα διακυμάνσεων με το τεστ Levene. Τα δεδομένα αναλύθηκαν με t-test και Mann-Whitney test. Το επίπεδο εμπιστοσύνης καθορίστηκε στο α = 0,05.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ:
Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι υπήρχαν διαφορές μεταξύ των τεχνητών δοντιών όλων των εταιρειών και των αντίστοιχων δεικτών του χρωματολογίου Vita classical Shade Guide. Οι διαφορές ήταν κλινικά μη αποδεκτές καθώς η τιμή της παραμέτρου ΔE ήταν μεγαλύτερη από 2,7. Όσον αφορά τη σύγκριση των χρωματικών διαφορών μεταξύ των ακρυλικών δοντιών και των αντίστοιχων δεικτών των χρωματολογίων της ίδιας μάρκας, η ομάδα των Vita Classical χρωματολογίου και Vitapan Excell δόντια είχαν τις μεγαλύτερες τιμές ΔΕ. Το όριο αποδοχής στην ομάδα του Vita Classical shade guide με συνδυασμούς δοντιών οδοντοστοιχίας των άλλων τριών διαφορετικών κατασκευαστών ήταν μεγαλύτερο από το όριο αποδοχής στην ομάδα των ακρυλικών δοντιών και των αντίστοιχων χρωματολογίων της ίδιας κατασκευάστριας εταιρείας.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ:
1. Οι αποχρώσεις A4, B3, B4 και D3 των ακρυλικών δοντιών της Vivodent δεν ταιριάζουν με τις αντίστοιχες αποχρώσεις του χρωματολογίου Vita Classical. Οι αποχρώσεις των δοντιών των εταιρειών Major και Odipal συμπίπτουν οριακά με τις αντίστοιχες του χρωματολογίου Vita Classical, με τις αποχρώσεις των δοντιών της Odipal να είναι οι πιο κοντινές στο χρωματολόγιο Vita Classical.
2. Τα ακρυλικά δόντια της Vitapan και το χρωματολόγιο Vita Classical είχαν τη χαμηλότερη συμβατότητα.
3. Οι δείκτες του χρωματολογίου της Vivodent των αποχρώσεων A4, B3, B4 και D3 ταιριάζουν λιγότερο με τους αντίστοιχους δείκτες του χρωματολογίου Vita Classical, σε σύγκριση με τα χρωματολόγια των Major και Odipal.
4. Τα ακρυλικά δόντια των Vivodent και Major έχουν αποδεκτή συμβατότητα με τα αντίστοιχα χρωματολόγια τους . Ωστόσο, τα ακρυλικά δόντια της Odipal έχουν την καλύτερη συμβατότητα με το αντίστοιχο χρωματολόγιο της Odipal.
5. Δεν συνιστάται να χρησιμοποιείται το χρωματολόγιο της Vita Classical στην επιλογή της απόχρωσης των ακρυλικών δοντιών και είναι προτιμότερο ο οδοντίατρος να χρησιμοποιεί το χρωματολόγιο της ίδιας εταιρείας από την οποία θα επιλέξει και τα τεχνητά δόντια.
(EL)
INTRODUCTION:
Color perception is subjective and differs from person to person. The Vita Classical shade guide is widely used and many denture teeth companies base their shade selection system on this guide. As shades of denture teeth matching their corresponding shade tabs of a certain shade guide, this enables every clinician to have a prosthesis that mimic perfectly the color of the adjacent teeth according to visual shade selection. The shade selection of artificial denture teeth is a critical parameter for the success of a prosthesis.
OBJECTIVE:
The primary purpose of this study is to compare color differences between several artificial teeth of different brands with corresponding Vitapan Classical tabs. The secondary purpose is to compare color differences between certain tabs of the color guides of these different brands with corresponding Vitapan Classical tabs. The third purpose is to investigate the possible color differences between artificial teeth and the corresponding tabs of the color guides of the same brand.
MATERIALS AND METHODS:
Maxillary right central incisor denture teeth in Vita shades A4, B3, B4 and D3 were selected from four different manufactures: Vita Vitapan Excell (Vita Zahnfabrik, Bad Säckingen, Germany), SR Vivodent S PE (Ivoclar Vivadent AG, Schaan, Liechtenstein), Odipal (Unidesa-odi, Madrid, Spain) and Major Plus (MAJOR Prodotti Dentari S.p.A., Moncalieri, Italy) as well as their corresponding tabs of their shade guides. Using manufacturers’ mould comparison charts, tooth moulds of similar size and shape were selected: A13 SR Vivodent S PE, 047 Vitapan Excell, 87 Odipal and 37 Major. Spectroshade Micro (MHT Optic Research AG, Niederhasli, Switzerland) was used in order to obtain the color measurements according to the CIE Lab color system. In the present study the L, a, b values of the overall artificial tooth or tab were recorded. Color was measured using CIELAB color system and color differences of teeth pairs were estimated using the equation: ΔΕ*ab=[(L*1-L*2)2+((a*1-a*2)2+(b*1-b*2)]1/2.
STATISTICAL ANALYSIS:
For our data analysis we used IBM SPSS-28. The results were tested regarding their normality of distribution with both Shapiro-Wilk and skewness-kurtosis values. For equality of variances, we used Levene’s test and for equality of means we performed t-test or Mann-Whitney test. Confidence level was established at a=0,05 for all tests.
RESULTS:
The results showed that there were differences between the artificial teeth of all companies and the corresponding tabs of Vita classical shade guide. The differences were clinical not acceptable as the value of the ΔE parameter was bigger than 2.7. As far as conserving the color differences between artificial teeth and the corresponding tabs of the color guides of the same brand, the group of Vita Classical shade guide and Vitapan Excell had the biggest values of ΔΕ. The acceptability threshold in the group of Vita Classical shade guide with denture teeth combinations of the other three different manufactures was bigger than the acceptability threshold in the group of artificial teeth and the corresponding tabs of the color guides of the same manufacture.
CONCLUSIONS:
1. The shades A4, B3, B4 and D3 of the artificial teeth of Vivodent do not match the corresponding shades of the gold standard shade guide of Vita Classical. Major’s and Odipal’s shades of teeth are on the edge of acceptability, with Odipal’s shades of teeth being the closest to Vita Classical shade guide.
2. Vitapan’s acrylic teeth and Vita Classical shade guide had the lowest compatibility.
3. The tabs of Vivodent’s color guide of shades A4, B3, B4 and D3 match the least with the corresponding tabs of Vita Classical shade guide, comparing with Major’s and Odipal’s shade guides.
4. Vivodent’s and Major’s acrylic teeth have acceptable compatibility with their corresponding shade guides. However, Odipal’s acrylic teeth have the best compatibility with the corresponding odipal’s shade guide.
5. Within the limitations of this study, it is not recommended to use Vita Classical shade guide for the selection of artificial teeth but rather to use the shade guide of the corresponding company of the artificial teeth.
(EN)
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών
