δείτε την πρωτότυπη σελίδα τεκμηρίου στον ιστότοπο του αποθετηρίου του φορέα για περισσότερες πληροφορίες και για να δείτε όλα τα ψηφιακά αρχεία του τεκμηρίου*
H συγκριτική αποτελεσματικότητα της CBT, της EMDR και άλλων μεθόδων στην υποστήριξη του μετατραυματικού στρες.
Οι μελέτες που διερεύνησαν μέσω της μετα-αναλυτικής μεθόδου την
αποτελεσματικότητα των θεραπευτικών προσεγγίσεων για την υποστήριξη του PTSD
ξεκίνησαν δυο περίπου δεκαετίες μετά την ένταξη αυτής της διαταραχής στα
στατιστικά και διαγνωστικά κριτήρια της APA. Αυτές οι θεραπευτικές προσεγγίσεις
είναι οι μέθοδοι που εντάσσονται στο φάσμα της γνωσιακής-συμπεριφορικής
θεραπείας (CBT), η οφθαλμοκινητική απευαισθητοποίηση και επανεπεξεργασία
(EMDR), ένας αριθμός δευτερευουσών ψυχοθεραπευτικών προσεγγίσεων που δεν
επικεντρώνονται στο τραύμα και η φαρμακολογική προσέγγιση. Οι μετα-αναλύσεις
και ανασκοπήσεις που μελέτησαν συγκριτικά την αποτελεσματικότητα αυτών των
προσεγγίσεων τις δυο τελευταίες δεκαετίες τείνουν προς ένα κοινό συμπέρασμα:
ότι οι CBT και EMDR τείνουν να είναι οι αποτελεσματικότερες προσεγγίσεις, χωρίς
να εμφανίζουν σημαντικές διαφορές μεταξύ τους. Αυτό το συμπέρασμα έχει
επικυρωθεί από επαναλαμβανόμενες μετα-αναλύσεις που λάμβαναν χώρα σχεδόν κάθε
δυο χρόνια μέσα στην τελευταία δεκαπενταετία. Ωστόσο, αυτό το συμπέρασμα δεν
είναι αδιαμφισβήτητο. Τα κύρια επιχειρήματα που αντιτείνονται στη βιβλιογραφία
είναι ότι οι μετα-αναλύσεις αυτές κατηγοριοποιούν αυθαίρετα τις θεραπευτικές
παρεμβάσεις των ερευνών που μελετούν, όπως και το ότι ο διαφορικός χειρισμός
των θεραπευτικών προσεγγίσεων στις έρευνες είναι άστοχος, καθώς όλες οι
καλόπιστες (bona fide) ψυχοθεραπευτικές προσεγγίσεις τείνουν να είναι εξίσου
αποτελεσματικές. Στην κριτική θα μπορούσε να προστεθεί το γεγονός ότι οι μετα-
αναλύσεις χρησιμοποιούν συχνά τις ίδιες ακριβώς έρευνες, καθώς και το ότι συχνά
περιορίζουν τα συμπεράσματά τους σε ενήλικες πληθυσμούς και ευρήματα του
αγγλόφωνου επιστημονικού κόσμου. Συνεπώς, κρίνεται πως για να θεωρηθούν τα
συμπεράσματα αξιόπιστα κι έγκυρα υπάρχει ανάγκη μεγαλύτερου και πιο ποικίλου
αριθμού ερευνών.
(EL)
The research studying the effectiveness of therapeutic approaches for PTSD
through the method of meta-analysis started twenty years after the introduction
of this disorder to the diagnostic and statistical manuals of the APA. Those
methods are the ones that belong to the spectrum of cognitive-behavioral
therapy (CBT), eye movement desensitization and reprocessing (EMDR), a number
of secondary non-trauma-focused psychotherapeutic methods and the
pharmacological approach. Meta-analyses and reviews that have been studying the
comparative effectiveness of these approaches during the last two decades lead
to a common conclusion: CBT and EMDR tend to be the most effective approaches
with no significant differences between them. This conclusion has been
reaffirmed by repetitive meta-analyses that have taken place almost every other
year for the pat fifteen years. However, this conclusion doesn’t stand
doubtless. The main disagreement found in bibliography is that those
meta-analyses categorize arbitrarily the therapeutic approaches of the
researches they study, as well as the fact that the differential handling of
the therapeutic approaches is mistaken, since the bona fide psychotherapeutic
approaches have been all found equally effective. What one could add in
criticism is the fact that meta-analyses often use the same researches and that
they restrict their conclusions to adult populations and evidence of the
English-speaking scientific world. Consequently, we are in need of greater and
more varied researches to reach conclusions that will be more reliable and
valid.
(EN)
*Η εύρυθμη και αδιάλειπτη λειτουργία των διαδικτυακών διευθύνσεων των συλλογών (ψηφιακό αρχείο, καρτέλα τεκμηρίου στο αποθετήριο) είναι αποκλειστική ευθύνη των αντίστοιχων Φορέων περιεχομένου.
Βοηθείστε μας να κάνουμε καλύτερο το OpenArchives.gr.
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών
